第93章 角色背后的隐喻(1 / 2)

 <div id="center_tip"><b>最新网址:www.</b>莎朗-斯通和威廉莫里斯经纪公司反应迅速,马上召开新闻发布会上指明裘德和新线公司的“不良意图”。

电视屏幕上,莎朗-斯通的经纪人面对着一堆话筒,愤怒陈词:“这是我职业生涯当中遇到过的最无耻的行径,涉事助理在当天就已经被开除,她的个人言行并不能代表莎朗的态度,但是这件事却被一些别有用心的人利用,用来宣传炒作自己的电影,如果大家继续报道、议论这件事,实际上中了那些人的轨迹,我敢肯定,他们那伙人现在一定就在电视机前面看着,脸上带着满意的微笑,因为这就是他们想要看到的结果。”

裘德转过头来,一脸疑惑地看着凯特问:“我现在的表情真有他说那么明显么?”

凯特有些无语地瞪了他一眼,感觉这话真的很欠扁。

“我觉得你现在就差举一个牌子,上面写着我很得意。”

裘德揉了揉鼻子,假装没有听懂凯特的讽刺。

“莎朗-斯通的这个经纪人倒是厉害,不仅把己方的责任推得一干二净,而且还转移了事件的焦点,成功的把自己装扮成了受害的一方。”

“说到转移话题,难道你不是在做同样的事情?”凯特翻开手上的剧本,显然已经对这则电视新闻失去了关注兴趣,同时也不想和裘德再继续讨论这个问题。

裘德拿起遥控器,抬手关掉电视,身子凑到凯特面前问:“准备得怎么样了?”

“台词我差不多都已经记熟了,不过我认真看了剧本之后发现一个问题。”凯特将剧本快速的翻到中间,那里有她在《七宗罪》中最重要的一场戏,密尔斯邀请沙摩塞来家中和他以及他的妻子共进晚餐,凯特电影里最主要的镜头都集中在这段。

她手指其中一行:“在夫妻两人狭促的公寓里,沙摩塞发下枪准备吃饭,一张纸片掉在了地上。我提醒他掉了东西。他捡起来。然后我问,这是什么?他说,这是我的未来。我说如果大卫看到,他肯定会说,‘你是个同性恋’……这段对话其实是在暗示沙摩塞是个同性恋,这也就是他为什么快到四十岁还没有结婚的原因?”

裘德没想到凯特看剧本这么细致,连这样的一个小细节都注意到了,点点头说:“在之前新线公司修改过的剧本里,这一段被删掉了,后来安德鲁给我看了他最初的剧本,我觉得这个设定很好,所以就留了下来。”

“但是这样会不会有冒犯同性恋的嫌疑?”凯特有些担心,这个时代的美国主流社会对同性恋的态度都比较保守,特别是南部的一些保守州,同性恋是被坚决抵制的,特别是《七宗罪》的内容还和宗教有关,而在天主教的教义当中,同性恋是上火刑架被烧死,虽然现实里不会这么极端,但歧视和排斥肯定会存在。

“没有你想象那么严重,这只是一个很隐晦的暗示,我相信大多数人在第一次观影过程中很难发现这个问题,而这段剧情最主要的作用也不是告诉大家密尔斯是个同性恋,而是以此来表现出密尔斯,也就是我所饰演这个角色的保守。”

裘德手指着这段剧情的最后一句台词,“这句‘如果大卫看到,肯定会说你是个同性恋’,因为这个人来自于郊区或者美国中部地区,天生恶心同性恋。他从未接触过同性恋,但是他觉得自己什么都懂,最后发生在他身上的一切悲剧,实际上也包含了对他这一类人的淡淡讽刺。”

凯特皱眉提醒道:“你的真实意图要是被大家察觉,肯定会冒犯到不少人。”

裘德对此却是一副无所谓的态度,耸耸肩说:“你永远不可能做到让所有人都满意,有人会喜欢这部电影,自然就会有人讨厌,同性恋这个问题其实就像种族歧视一样,越往后大家的态度就会越发的宽容,我希望自己拍出来的电影不止是被现在的人喜欢,十年二十年之后这部电影再被人们提到,我希望大家依旧觉得这一部好电影。”