“我哪里知道……反正她们关系就是不太好。落到这件大事上的主张，也总不相同。”</p>

“你倒是说说哪些主张不同呀。”</p>

张医生想了想，讲：</p>

“譬如说，谢秋阴主张使用多、更多的现代科技的帮助，然而谢时晴，却认为这样做并不好。”</p>

一个人开始洗牌发牌，两个人屏幕下接牌。纸片在空中飘飞，三个人有一茬没一茬聊着天打发漫漫长夜。这守正门的工作算是个闲差。</p>

“这有什么不好了？我感觉长头发的想法好哇。”</p>

“两位亲哥，这你们就不懂了吧。具体情况具体分析……你们知道穿越但不知道穿越的详情所以不懂，我只能这么说，假设把你放在火星上……你觉得我们的科技需要多大的装备才能保护我们自己？”</p>

两个警卫一愣。</p>

张医生继续说道：</p>

“空气需要过滤，没准还要带个氧气罐，温度需要在白天与黑夜那大约有九十度以上的温差中维持平衡，防止辐射，防止晒伤，要克服沙暴、要克服飘雪、要克服一切极端天气……”</p>

警卫中有个老迈的是曾经穿过外骨骼，他系统地学习过，皱着眉头反驳道：：</p>

“我们的九五式实验品具备抗衡这种极端环境的能力，这种能力是走在各类相似的装备的研发的前线的，资源上只需要多加负重，加背包。”</p>

张医生起身，倒了一杯开水，他老神在在地饮水一口，说：</p>

“哥，别忘了，这是一次单人远行的任务，你是没有能源补给的……还有，你在完成任务前，绝不知道任务的时间有多长。”</p>

“这……不就是要人去死吗？但就算要人送死，我们的科技装备到底还是能提升存活的几率吧。”</p>

“是呀，这就是争执，争执就是没有一方能够压倒另一方嘛。而另一端则认为，首先没有太大的作用，其次是采取太多的装备，有可能会产生不利的影响……”</p>

“举个例？”</p>

“譬如说，会被可能存在的高科技文明……认定是有威胁的，也许会有一些不妙的事情发生。又譬如说，持械起凶心，影响力太大，可能会影响到现在的历史。”</p>

“这……能细说吗？”</p>

“这就涉及到部里对既有的几次案例的分析啦。除非在屋子里面的目标突发奇想，愿意和我、或者你们聊聊，聊天说他的经历，不然我也没办法知道详情。”</p>

两个警卫中较为年轻的那位一边搓牌，一边说：</p>

“关于这个……我还记得你们之前在讨论诺维科夫自洽性原则，那原则对他起不起效？”他那时还在网上搜索了好一阵子。</p>

张医生讲：</p>

“这个原则到底成不成立还说不清嘛。何况就算成立了，譬如说，就算你预知了未来，但只预知了一个模糊的未来。那你现在要做什么呢？”</p>

“嗯……反抗未来？”</p>

年轻的警卫则说：</p>

“我倒觉得什么都不做会比较好吧，如果未来是注定的话。做什么都是一样的……”</p>

“哈哈，你看，你们就出现了两种选择。不论未来或者现在是什么样的，历史到底是不是自洽的，人总得做一个选择。当然也有像老哥你，今天老婆问你今天吃点什么呀？你回答道今天随便吃点什么。哈哈，你老婆没准就会回你一嘴，随便就是最难的选择！随便在哪里买，随便又该怎么做？是啊，什么都不做，是怎么个做法？是在原地不动静止到死亡，还是佯装不知道，按照自己想象中的既往的生活前行，又或者是……干脆直接自杀？毕竟只要还活着，人就不停地在做事。那问题又回到原点了，倘若我们还活着，那我们到底要怎么做呢？”</p><div id='gc1' class='gcontent1'><script type='text/javascript'>try{ggauto();} catch(ex){}</script>