发表的这条评论乍然一听竟然还很符合语言逻辑——

凭什么女人可以花男人钱，男人却不能花女人钱？

这话单独去听似乎觉得还有点道理，可是深想就觉得是胡言乱语了，因为这件事可不仅仅是吃不吃软饭的问题，李良生和张萍夫妻之所以被人关注上了新闻并不是因为李良生吃软饭，而是因为他在公众场所中下狠手打老婆，这件事即使反过来也是一样会上新闻的。

而关于讨论度一直很高的女全问题也似乎是被人逐渐错误理解的，这个词本身的用意只是字面意思——女人不应该被歧视，她们理应拥有跟男人一样的权利，且在一些事上拥有自主权。

比如能否平等的接受教育、能否反对家庭暴力、能否在不被辞退的前提下拥有产假、薪水是否能和同岗位工作者的男性们一视同仁或晋升机会是否相同、以及拒绝性骚扰、性别歧视与***等。

这些课题是有价值和意义的，他们代表着时代的进步，是促进性别和谐的必要条件，而这些东西后来就慢慢延伸到了比较细致的地方，比如男人对女人身材的言语指点的不尊重与这些行为能否被男性意识到并制止；为何同要工作赚钱，但女性就得在下班后全权负责家务孩子养老等费尽心思的事，这类事能否夫妻平摊等。

所谓的平等，并不是完全的平等，就像是同事们要在某员工家中聚餐，可能从采购到洗菜下厨洗碗等零碎细致的事多是交由女人负责，男人则是需要负责搬桌子搬啤酒等体力工作；也比如在某个需要很大体力工作的时候根本不让女人露面，只全权分配给部门里的所有男人等。

有些杠精在后者这种情况下就会说了——那些女全婊们不是天天说要男女平等吗，那这些东西你们怎么不去搬？

为了杠而杠，除了会爆发不必要的冲突以外根本毫无意义。

男女在生理心理等地方有着天生的差距，这也是世界缤纷多彩的所在，它不可能完全相同，在这方面是不可能做到平等的，所以真正的女全所呼吁的只是让女性不再受歧视，拥有一些理应拥有的特权罢了，这并不是要男性委屈求全的退让，更不是“女尊”。

就李良生这个问题而言，他如果因为某些情况不方便找工作所以只能待在家中，这是没有毛病的，他完全可以这么做，前提是要跟妻子商量生活压力的分配，比如这些时间你先赚钱，我负责家里的生活，对你也更体贴，当个居家好男人。

要知道家庭主妇的任务也并不轻松，日常清洁买菜做饭接送孩子家庭作业照顾老人等每一件都是听着简单但却会琐碎的让人脑壳发疼的事情，这些主妇的老公多数只负责在外面赚钱，甚至有些人已经把自己当成皇帝看待，回到家后往那里一瘫，家事完全不管，不陪孩子不做家务，就连洗脚水和脏袜子也得交给妻子处理。