杨铸再次露出温和的笑容，对着另一个雇佣兵勾了勾手指，示意他接着来。

顿时，一众雇佣兵脸色大变，看着这张人畜无害的小脸，分明像一个狞笑着的恶魔……

………………

PS：昨天又有书友置疑我关于汉字那块的内容，其实我挺感激，至少证明有人看了我的书，也愿意提出自己的疑问和否定。

关于这块的内容，我其实不想花太多的精神来解释，这个东西像论文一样枯燥无味不说，偏偏涉及极广，内容多到可以单独写一本书。

因此，我只简单地说几点：

1.“汉字”和“汉语”虽然互为一体，但实际上，如果从其基本属性上来分的话，却是两样东西，许多人会将其弄混，一旦弄混，许多理解就会出现偏差。

2.书友对于“繁体汉字拥有极强独立性”这个观点的置疑。

怎么说呢，或许我们之间对这句话的理解有所不同，

但凡是象形文字和象意文字，每个字体都是具有足够的信息量的，可以单独拿出来传达某个事务或者行为的释义。

所以在我以为，当几乎每一个字都可以具象到一条完整信息的时候，它就是一个“内容独立体”，因此，我说汉字拥有极强的独立性，我个人觉得没问题。

为此，我今天再次通过远程视频，让家里人给我翻开那本厚厚的辞海，对立面每个字的解释和由来随即地看了两页，愈加坚定了我这个认知，

或许书友们也可以在有空的时候翻翻辞海或者字典，到时候对汉字，尤其是繁体汉字，肯定会自己的一番感悟。

3.对于我说的“汉字两个字一组合，就能呈现诡异的完整逻辑性，编程的便捷性和蕴含的信息量远远超过英文代码”，书友表示不认可。

由于里面涉及到好几个问题，我不太清楚究竟是哪里不认可，但还是简单解答一下。

A.首先，我国曾经计划用汉语来开发编程代码，这个事我很负责地告诉你，是真的！虽然不知道现在是什么情况，但在当初，确有其事。

B.“两个汉字组合在一起，就能产生完整的逻辑性”，这句话我承认说的太过绝对，如果换成“大部分汉字，只要两到四个组合在一起，就能产生相对完整的逻辑性”，也许更适合一点。

我一位做了十多年翻译的朋友曾经说过，或许英语在“句法”上目前比汉字更有逻辑性，这也是许多人觉得英语“表述精准度”占优的一个重要原因，但在“词法”上英语的逻辑性却离着汉字差了一截。

原因很简单，就拿我们汉语水平严重退化的当下来讲，一个普通人，只要熟练掌握了3000个汉字，就能撰写世界上99.99%的学术论文，平日的人际交往，只要一千六百多个汉字就够用；而英文呢，即便是用于最普通的生活交际，少于6000个单词的储备，就会出现沟通障碍，更别说撰写学术论文了，不然你以为英语逐渐增加到十万多个单词是为了什么？

所以……

你觉得凭借3000个常用汉字就能达到这个效果，还不能说明汉字组合的逻辑性么？

结合第三条的解释，如果你仔细读几页辞海，就会发现，除了以语气助词为代表的少数汉字外，基本上每个汉字都有自己的【基本字义】、【典故】、【延伸】这三块内容，

这个说明什么？

说明每个汉字背后包含着巨大无比的信息，并且在不断填充着每个字，或者每个词语后面的信息量，从而把它变成一个可以随着使用者水平和意图，不断拆来凑去的“七巧板”，赋予它足够的延伸触角。

严格来讲，我们的汉字，最初或者只是表述某一个具体事务或一个动作；但到了后来，已经变成了极为复杂的多层次内容载体，

比如说“薨”，本义是指一群蚊虫飞来飞去的声音，但后来指王侯或者嫔妃等高级别贵族死亡，只要对汉语有所了解，一看到“刘X，薨”这三个字，立马就知道这是汉代某个王爷死了，这里面包含了礼制、历史、性别等诸多信息，而且相对比较完整；

再比如说“道”，本义是指路途、途径，但你只要对甲骨文或者金文、小篆有稍微研究，就会从他的书写方式和图形里看出它的哲学演化以及运用框架出来——尤其是小篆，左边是“走”字，右边是一个披头散发的人，这分明是让人“不求表象，顺其自然而行”；所以，但凡是对中国文化有些研究的，往往会对那些充满了刻意意味的“茶道”之类的玩意不屑一顾，因为违反了“道”字最起码的本意；这个字里面包含了动作、哲理等基础元素，更包含了礼制、《道德经》、衍生应用等诸多信息。

类似于这种蕴含大量信息的汉字还有许多，它有着中国五千年来历史、哲学、民俗、礼制、文学等海量信息作为支撑，简单的两个或者几个字凑在一起，表现出最起码的逻辑性，我并不认为这种说法有什么错误。

事实上，汉字的“造词”行动一直在持续不断地进行着，·许多哪怕是基础字义和原有衍生内容上毫无关联的字凑在一起，也能清晰表达出一件事或者某个逻辑；

比如说，我们现在网上玩的梗，什么“蒜你狠”，“气抖冷”、“城会玩”等等，你从基础释义上来看，完全就不沾边，如果不是生活在现今的中国，根本看不懂这些字代表什么，中间有什么逻辑可言，

但是对于我们，理解起来毫无困难，甚至能玩出更多花样来。

为什么？

因为我们获取的知识储备，知道这几个字代表什么，中间的逻辑是什么。

说到底，咱们古代的许多俚语和成语，其实都是一个模式造出来的——都是在海量信息上玩“减字法”。

而且，照华夏的历史惯性来看，焉知我们现在的一些网络热词或者梗，不能成为流传后世的一个成语？

我前面说过，汉字是华夏文明的基础元素，也是华夏历史的流通记载体，作为世界目前唯一传承至今的华夏，这两者是互为一体的，其余三个古国文明，所谓的断了传承，很重要一个原因就是那些字体和词语背后的海量信息被刻意抹掉，而又失去了流通性，数代而绝。

………………

OK，大体说一下我的一些认知就可以了，如果非要详细展开，字数也未免太多了些。

如果大家对这些东西之间的逻辑感兴趣，不妨去看看王东岳先生的《物演通论》，虽然这本书争论颇多，但是里面关于这一块的阐释，我觉得还是挺有道理的——至少也有借鉴意义。