这只是收买，就和帮派开战一样，三个帮派两个开打，未免鹬蚌相争渔翁得利，于是花钱买第三方旁观别动手，怎么也看不出是表示称臣的意思。

武德八年之前，李渊与突厥用平等的敌国礼，不是称臣，从武德八年，李渊开始对突厥用诏敕，以君对臣的态度对突厥，地位高于突厥，更不是称臣于突厥了。

渭水之盟同样也是打了一场后的收买，或者称为破财消灾也很恰当。

这是常识错误，而说大唐是趁着突厥内乱才咸鱼翻身就和上边说是因为天时大唐才消灭突厥一个道理。

这样说的人完全是胡说八道，信口雌黄，理由牵强的不忍直视。

突厥生内乱难道只是他们内部的原因吗，难道要完全归结到突厥的可汗汗位传位不正吗？

可是他们忘了，无论是秦汉时期的匈奴还是隋唐时期的突厥，汗位继承从来不是子承父业这么简单的一种。

兄终弟及在这些民族中的王位继承和子承父业是同样并存的。

人家世世代代就是这么传位的，不知道有多正常，凭什么说是因为传位不正，所以让颉利可汗和自己的侄子起了冲突，导致突厥内乱。

不和是真，内乱是真，但不能说这就是突厥内部自然而然生的，这样说的人把大唐君臣以及边关将士的努力置于何地。

他们怎么能这么忽略大唐从百姓到君臣为了攻打突厥做的准备，忘了为了让那些所谓的突厥人投降归附大唐，大唐暗地里到底做了多少的工作努力，忘了在总攻突厥之前，大唐和突厥早已经大大小小打了不知多少次，才会使得突厥内部承受不住连年的征战生内讧的。

内讧不是突厥强盛时候自然生的，而是大唐连年打出来的。

正是因为大唐君臣百姓人心所向，团结一致才得来人和，而突厥人心涣散失了人和，所以大唐胜了，突厥败了。

事实就是这么简单，一目了然。

但就是有些别有用心的，所谓的精英，喜欢去历史，反历史，颠倒黑白，本末倒置，歪曲事实，混淆是非，好显得自己卓尔不群，不同于大众。

尉迟恭让武元庆作一应景的诗词，武元庆脑中想到天时地利人和六个字，然后很不合时宜的散性的想到了后世一些抹黑这场战争的言论，从而想到了一真正的应景之作。

“堂上谋臣帷幄，边头将士干戈。天时地利与人和。突厥可伐？曰可。

此日楼台鼎鼐，他时剑履山河。都人齐和大风歌。不日四方来贺。”