在王安电脑被股价折磨的时候，苹果公司也因为资本市场的表现，颇有些不好受。

历史上，1986年的时候，乔布斯就应该已经因为与IBM-微软联盟的对抗表现不佳，而被苹果的董事会扫地出门了。

不过，如今因为顾骜跟王安的交战搅局，局势稍微有些变化，苹果公司的那群短视的董事会，也看不清楚未来趋势，暂时按兵不动，所以乔布斯还没被赶走去好莱坞投资动画片。

暂时，乔布斯还得乖乖留在苹果，正面应对挑战。

4月份以来，因为顾骜的唱衰，苹果公司的股价跟王安电脑差不多，陆陆续续累计下跌了将近两成。

不过好在苹果并没有跟王安那样经历赶走创始人团队、回购公司股票的资金缺口，所以股权质押比例不高。

股价跌一点只是暂时的名义财富缩水了，却没有爆仓的风险。

乔布斯本人的脾气是有点暴君二愣子的，他也看了顾骜的着作，觉得顾骜说的道理都是对的，所以哪怕苹果股价跌了他也懒得反驳。

不过他背后那群董事会成员就受不了了，为此又跟乔布斯大吵了一架。

毕竟乔布斯不在乎公司股价，那是因为他压根儿没打算卖过股票套现。而那些董事会里的投机客可是经常要出货操作的，他们能不关心么。

大吵之后的结果，是苹果董事会某些成员，瞒着乔布斯私下联络外部媒体资源，开始反驳顾骜造势。

以至于后来乔布斯自己都没搞明白，那些帮他说话的人到底是他自己公司的董事安排的，还是王安或者别的什么人安排的，整体一笔糊涂账。

……

王安安排的媒体活动了起来，苹果董事会里那些背着乔布斯私自组织反击的董事也活动了起来。

双方的招数还都差不多，都是想把顾骜那套理论扩大化，捧杀。

正所谓真理再多往前一步，就是荒谬。再正确的理论，那也是有适用範围的，如果过度吹捧其一贯正确、无论什么客观环境都普遍（www.biquwu.cn）适用，那肯定是要出问题的。

一时之间，美国投资界、产业界、科技界，《创新者的窘境》这本书的名字，知名度泛滥到了连证交所门口卖茶叶蛋的大妈都能叨哔两句的程度。

书的销售量更是屡次突破原先预估的曲线，再创新高，眼看一个月之内就有可能破100万。似乎你在纽约或者旧（www.hao8.net）金山工作，你办公桌上不摆一本《创新者的窘境》你都不好意思说自己是人类。

这个热度就有点夸张了。

从标普到其他好多投资评级机构，都纷纷把纳斯达克上那些科技股的预估价位调低。到4月下旬的一天，纳斯达克的整个大盘指数居然出现了小幅的下跌回调要知道这可是87年2季度的美股大牛市过程中，能让纳斯达克大盘整体单日小跌也是很不容易的。

当然了，作为传统企业的纽交所股票大盘还是涨势很好的，道琼斯指数也是非常健康，受到波及的只有纳斯达克，说明被怀疑的集中在科技股。

这样一来，华尔街那些愤怒（www.ibxx.com）的喷顾骜哗众取宠的声音，也就掩饰不住了。

他们可以在顾骜说出实话、捧微软压王安的时候看戏捞钱，但不会看着纳斯达克整体出问题虽然理论上，美国的金融衍生品那么多，哪怕是做空某个股指也一样能赚钱，但毕竟这种招数的适用面要狭窄很多。

能赚EAZY MONEY的时候谁会去赚难的呢。

为了面对这些乱流，顾骜也不得不再参加一些节目，澄清一下自己的立场。

他接受了《华尔街日报》的一次访谈，并且《华尔街日报》方面还请了一些名校教授们，来跟顾骜切磋互动。

……

“顾先生，你好，我是《华尔街日报》的编辑埃德蒙.戴斯蒙德，很高兴有机会採访您。这两位是普林斯顿大学商学院的丹尼尔.卡尼曼教授，和芝加哥大学经济学院的理查德.泰勒教授。

我们注意到您近期发表的一些言论，造成了科技股股市的小小波动，我想你一定有很多想说的吧。”採访一开始，华尔街日报的人就开门见山。

顾骜也不客气：“很高兴认识你们，埃德蒙，正如你所言，我觉得市场有些过度反应了，这是一种‘羊群效应’，更重要的是他们误读了我的意思，把调低估值的打击面扩大化了。

当然，这也怪我的着作里对于适用範围说得不够详细，但这也是没办法的事情，我只是说了我的观点适用于哪些行业，而没有说它不适用于哪些行业。解读的人不该自己无限类推。”

“那么，请您说说你觉得类推的限制边界应该在哪里？”