李可夫肯定是不服气的，他还想争辩，但斯维尔德洛夫紧接着就说道：“你不要说那些没用的废话，我最后问你一次，如果停战协定是公平合理的，没有任何所谓的猫腻，你是否支持停战！如果你的答案是否定的，那就不要说话了，那种无聊的废话，我们没有时间，也没有兴趣听！”</p>
李可夫顿时给堵得下不来台，可是他还真不能不说话，否则，岂不是承认斯维尔德洛夫说得对，他就是反对停战吗？</p>
“我当然是拥护和平的，我的意思是明确的，那就是反对用出卖国家利益的方式……”</p>
“行了！”斯维尔德洛夫还不客气的打断了他的话头，“你一直都在说废话，说了来说去没有一点儿有用的东西。停战协定的文本我会立刻颁发下去，所有的条款都是清楚无误的，没有任何出卖国家利益的款项！”</p>
说着，斯维尔德洛夫一挥手，工作人员就将停战协定的条款一一的下发给各路大佬，这时候谁也没有兴趣理会李可夫了，眼见为实，到底有没有猫腻，看完了不就知道了。</p>
应该说各路大佬对李可夫急不可耐跳出来挑刺的行为，还是很看不顺眼的，就算你丫的要质疑政 治局，也等到抓住了真材实料再开炮好不好。什么都没有，就随便乱开炮，你丫的就是跑出来破坏和谈的吧？</p>
反正这一刻，李可夫的嘴脸是完全被暴露了，就像前面说过的，大部分人还是支持和谈，想通过和谈结束这场战争的。他们反对的，或者说抱有顾虑和疑虑的只是怎么避免德国人的讹诈而已。而加米涅夫和李可夫之流，本质上说是反对和谈的，根本就是想继续这场战争，就是变相的想将党往护国主 义的死路上带。</p>
十几分钟的沉默之后，随着有人带头鼓掌，中 央委员会对这份临时停战协定的态度是很明确了，大家伙非常满意这个协定，从现有的文本上看，确实是公平合理，没有任何附加条件——自条约签订那一日起，在一个自然月之内，双方在现有战线上无条件的休战，除非任何一方在期满的七日之前提出取消该协定，否则该协定的有效期可以继续延长。</p>
这份临时停战协定是很公平的，反正就算再挑剔的反对派也挑不出什么不是，哪怕是李可夫这样的铁杆反对派，也无法对文本本身提出任何质疑，只能拐弯抹角的去找不是。</p>
“我认为这个协定是有问题的，”这个货眼瞧着形势要一边倒了，再不反对。停战协定就要被一致通过了。赶紧站起来胡说八道：“我看到有这样一个条款——‘为了使本协定不伤害协约国人民利益。人民委员会将禁止德国将东线军队调往西线，本协定不会帮助一个帝国主 义国家去对付另一个帝国主 义国家’。”</p>
斯维尔德洛夫抬起头，讥笑道：“该条款有什么问题？反对帝国主 义战争，是我党的一贯宗旨，这么做将有助于维护我党在参战各国人民心中的形象和地位？难道你准备允许德国人调兵到西线？”</p>
李可夫昂起了头，很骄傲的反驳道：“请雅科夫同志你不要随便曲解我的意思，我个人也是反对帝国主 义战争的，对参战各国人民的处境也是极为同情的。之所以认为该条款有问题。那是我想知道，我们该用何种手段去监督德国侵略者去落实这个条款，如果他们阳奉阴违怎么办？”</p>
不得不承认，李可夫搞外 交还是有一定的手段的，不然后来也不会担任苏联的外 交人民委员，在三十年代苏联跟日本发生军事冲突之后，这位可是很强硬的迫使鬼子做出了让步。</p>
他挑出的这个漏洞确实是存在的，不管怎么说条约都只是一张纸，德国人如果阳奉阴违，也确实没有手段可以去遏制。甚至就算明知道德国人违反了协定。俄国恐怕也不会去找麻烦，反正又不是他吃亏。</p>
而李可夫之所以在这上面挑刺。就是想通过这一点全盘否定整个停战协定，如果没有手段去遏制这个大漏洞，那么这纸条约还有什么用？</p>
反正提出这个漏洞之后，李可夫是很得意的，他觉得这个问题是无解的，认为列宁根本就没办法向在座的大佬证明德国人一定会遵守协定，只要死死的抓住这一点，就可以让停战协定不了了之。</p>
但是，李可夫实在是太小看导师大人的政治智慧了，停战协定上的所有文字，都是他经过千锤百炼仔细斟酌才写上去的。虽然那个漏洞确实很无解，几乎是无法证明，但是那对于他来说根本就不是什么问题。</p>
只见他示意了斯维尔德洛夫一眼，小斯同志清了清嗓门，用官样语气答复了李可夫：“如果德国人阳奉阴违，如果能证明德国人确实违反了停战协定，该协定自然立即作废。如果出现了这种情况，我们将恢复到之前的战斗状态！”</p>
呃？李可夫傻眼了，他怎么也没想到，列宁竟然会这么答复他，应该说这个答复回答了等于没回答。因为李可夫想要质疑的不是德国人违反协定之后怎么办？而是想质疑怎么保证德国人会老老实实地执行协定。</p>
要知道这是两个截然不同的概念，前者只是亡羊补牢，而后者未雨绸缪。李可夫想做的，是通过未雨绸缪来否定协定，也就是通过假设来质疑协定的合理性，从而否定协议。而列宁却告诉他，老子才不保证德国人会遵守协定，未发生的事情我怎么保证？我唯一能保证的是，事情发生之后我们会怎么做！</p>
导师大人给出的答案对吗？从契约精神的角度说，没有任何问题。一份协定还没有执行，你怎么能质疑对方会不遵守协定呢？</p>
如果李可夫的假设能成立，那这个世界就要乱套了，所有正常的青年男性都有实施强女干犯罪的能力，也不排除他们有这方面的主观想法，那么是否就要将所有的男人都阉了或者找笼子关起来？总而言之，追究违约责任，得对方违约之后再说，提前说没用。</p>
其实，李可夫真正想要质疑的是德国人的节操，是对他们信用的怀疑，他的意思是对方很可疑，不应该跟他们达成协议。可是现实却是，俄国没有选择谈判对手的权力，如果仅仅因为德国人无节 操，就否定一切，那么永远也不可能通过谈判来达成和平。</p>
所以，事实是，李可夫提出了一个很傻 b的假设，压根就不值得一提，而且他自己还没有发现，还觉得自己占理，被导师大人丢出的答案打脸之后，顿时这货就恼羞成怒了。</p>
“等事情发生了，那一切都迟了，那时候德国人已经切实的伤害了我们盟国的利益，这样的行为是决不允许的……”</p>
他还没说完，台下就发出了一大片嘘声，绝大多数大佬觉得李可夫是无理取闹了，列宁同志已经给出了明确的也是可以接受的答案，你小子还不依不饶，你到底想干什么？斯维尔德洛夫说得没错，你小子从本质上说就是反对和谈！</p>
面对群嘲，李可夫哪怕脸皮再厚，也挺不住了，他可没有横眉冷对千夫指的勇气，眼瞧着众怒难犯，只能选择退一步：“既然大家的意见是一致的，我只能保留自己的看法。但是，我强烈的要求中央必须做出一项决议，一旦德国人明显的违反了停战协定，那么就应当立即采取有效的措施保护我们盟国的利益！否则，这个协定必然使我们在外交上陷入新的被动！”(未完待续。。)</p>