而除了皇帝这一块，剩下的就是与心学一脉的关系问题了。</p>

后世学术界有一种看法，认为实学与心学都是中国儒家文化中的不同流派，实学的精神内核是崇实黜虚、实事求是、经世致用；而心学是宋明理学中主张以人的心性作为宇宙万物本原的学术流派。学界比较多也比较万金油的看法是：实学与心学既有交融，也有背离。</p>

甚至有很多的学者经常讨论一个问题，即心学是不是也该算作实学的一种。因为陆九渊、王阳明开创心学的初衷，其实也是为了崇实黜虚，促进社会的道德实践。</p>

但实际上这个说话过于理论化，而且无视心学发展的实际走向了——因为心学在发展过程中，很快就出现了事与愿违的现象，即心学后人走入了空谈性理、不务实效的“虚玄”之途。</p>

黄宗羲后来就指出：“儒者之学，经天纬地，而后世乃以《语录》为究竟，仅附答问一二条于伊洛门下，便侧身儒者之列，假其名以欺世。</p>

治财赋者，则目为聚敛；开阃捍边者，则目为粗材；读书作文者，则目为玩物丧志；留心政事者，则目为俗吏。</p>

徒以生民立极、天地立心、万世开太平之阔论钤束天下。一旦有大夫之忧，当报国之日，则蒙然张口，如坐云雾。世道以是潦倒泥腐，遂使尚论者以为立功建业别是法门，而非儒者之所与也。”</p>

而王夫之说得就更直白了：“王氏门徒……废实学，崇空疏，蔑规矩，恣狂荡，以无善无恶尽心意知之用，而趋入于无忌惮之域。”而跑偏了的心学，还真就是这样。</p>

实学和心学的争斗，并非到了黄宗羲、王夫之那个时代才有，郭朴现在所面临的其实就已经是实学和心学争斗的场面了，而这个场面，最起码也要从高拱与徐阶第一次斗法就开始算起！</p>

徐阶虽然早已致仕，但徐阶的门人还在啊，心学的拥趸还在啊！在被高拱挟皇权之力打压了这么久之后，好不容易把高拱熬死了，还能不想办法挽回局面？</p>

所以，高拱一死，许多地方都开始对新政懈怠起来，有些官员明里暗里在抵制，甚至还有些官员干脆明白无误的表示反对！</p>

郭朴的大量精力都被牵制在这些反对浪潮之中去了，某种程度上来说，他在这一年时间里为了能够稳住高党的大局，已经是殚精竭虑了！</p>

高务实为何对凌云翼痛下杀手？</p>

岂能只是为出口恶气这么简单！</p>