朱翊钧最终的决断仍是让李如松回镇辽东,这一点不算太出乎高务实预料之外,但确实也不是他心目中最理想的结果。</p>
对于李如松这个人,整体而言高务实是持正面态度的。不过,这个正面主要是由于他相比于乃父更加单纯。</p>
李如松是典型的传统武将,而且是那种皇帝指哪他打哪的武将,本身的统兵才能也足称名将之选。作为一把刀而言,李如松肯定是合格的,甚至堪称宝刀。</p>
不过这并不代表高务实就认为李如松是此时辽帅的最佳人选。李如松的身份对于他出任辽帅而言,既有加分,又有扣分。</p>
加分项很明显,他自小在辽东长大,少时便跟随李成梁在辽东征战,完全熟悉辽东各个方面的情况。而他身为李成梁的长子,自来被李家军当做少帅看待,李成梁手底下的将领们有一个算一个,对他也都服气,弟弟们也没有哪一个敢在他这个大哥面前不老实。</p>
从这些角度来说,让李如松去接替李成梁,几乎可以让辽东换帅一事不起任何波澜,就如初春的细雨取代冬雪一般自然而然。</p>
另外就像朱翊钧刚才自己提到的那样,李如松去接替李成梁,旁人就不可能说他这个皇帝刻薄寡恩——你李成梁大败亏输到这般地步,我仍然让你以宁远伯回京安养。你卸任的辽东总兵一职,我还交给了你的合法继承人去接任。试问我对你们李家的恩宠和信赖,难道不是无以复加吗?</p>
但这些都只是从好的一方面来看,事实上李如松接替李成梁为辽帅也有不好的一方面。</p>
首先,李如松再怎么说也是李成梁的长子,即便他本人既敢死战也不贪财,可是他手底下的人依旧是李成梁带出来的那批人。这批人对他李如松固然服气,可同样的,李如松也不可能一点面子都不给他们留。</p>
该让他们发财的时候,李如松也必然无法做到让他们两袖清风;他们出了什么问题,该保护他们的时候,李如松也不可能拉下脸来说老子没有你们这样的属下。</p>
屁股始终是会决定脑袋的。李如松做辽帅大抵会比现在的李成梁靠得住,但指望李如松能革除旧弊,彻底把辽东军洗刷一新,那就未免太为难人家了。换了谁面对自己麾下一堆的叔叔伯伯们,也拉不下脸去喊打喊杀啊。</p>
其次,李如松本人的性格过于刚强。李成梁这人在后世的评价当中,有一句叫做“能勇能怯”。其中左所之战、盘山驿之战、卓山之战、平虏堡之战、红土城之战、养善木之战、鸭儿匮之战、雕背山之战、辽河之战、阿州之战、抚顺之战、沈阳之战、开原之战、袄郎兔之战、曹子谷之战、古勒寨之战……毫无疑问,次次都是能勇。</p>
这也成为了李家军的传统,早几年的时候,包括李成梁本人在内(当时他以年逾六十),作战之时带头冲锋的。</p>
李如松就不必说了,这位兄台比他老爹还狠,一贯都是亲自冲杀。其历史上在朝鲜碧蹄馆一役之中,光是骑乘的战马就当场战死了三匹,凶猛程度可见一斑。</p>
但李成梁的“能畏”,李如松却没有学到。</p>
何为“能畏”?比如说,朱翊钧当时封李成梁为宁远伯,李成梁就连疏请辞;此次李成梁战败,他也第一时间上疏请罚。更比如说当初高务实去辽东,李成梁明明被打压得怒火中烧,依然选择打落牙齿和血吞,绝不正面与高务实斗狠,这就是“能畏”。</p>
此处的“能畏”,不是胆小怕事,而是会做人,更会做官。</p>
皇帝封李成梁为宁远伯,那是他的功劳已经足够了,但他连番请辞,这是“居功不自负”;此番战败,他头一个自己上疏请罚,这是“敢于担责,不讳言败”;昔日不与高务实正面相争,那是审时度势,隐忍坚毅。</p>
不论李成梁做这些事的出发点是怎样,但从他表现出来的举动看,至少谁都不好说他自己作死。</p>
然而李如松就没学到这些,他太刚直了。刚直对于武将而言本来是个好词,但正所谓过刚易折,慧极必伤,强极则辱,情深不寿——过于刚直,就容易惹麻烦、受重挫。</p>
原历史上,李如松所受到的重挫,正是在他光芒万丈的朝鲜之战后,在一次针对蒙古人的“捣巢”作战中遇伏战死。史载:“(李)如松率轻骑远出捣巢,中伏力战而死。”</p>
从《明史》的这句简略记载来看,李如松死得比较意外:率领少量精锐骑兵深入虏境,结果中伏战死了。</p>
原先高务实也以为,李如松的死,主要是死于他自己轻敌,虽然非常可惜,但没有办法。</p>
然而当高务实来到大明这么多年,又深刻的插手政治,玩弄过无数阴谋之后,他意识到原历史上李如松的死并没有那么简单。</p>
李如松在朝鲜战争的第一阶段表现可谓光彩夺目,其仅以四万兵马入朝而连战连捷,先后攻克平壤、收复开城,并迫使陷入困境的日军撤出了汉城。在短短不到百余日内,便光复了朝鲜三都。也彻底让当时的日本领教了大明的真正实力,破灭了丰臣秀吉一举攻入大明的幻想。</p>
之后因为中日双方军倾向于通过议和结束战争,李如松凯旋班师,加封为太子太保,中军都督府左都督。至此,战争告一段落。</p>
但是事情其实还没有完。几年之后,议和破裂。万历二十五年,日军再度卷土重来、渡海进犯,如同上一回的翻版一样,日军兵锋再度直指王京汉城,朝鲜又一次告急。</p>
这一次,大明反应迅速,再次应邀派兵支援,并任命麻贵为主将,坐镇汉城。在南原、全州纷纷陷落,日军紧逼汉城外围的不利局势下,发动了稷山之战,稳住了局势。</p>
而后,越来越多的明军援军开赴朝鲜,日军便由战略进攻转为了战略防守,回守沿海构筑的坚固倭城,直到1598年丰臣秀吉病死,日军于11月陆续渡海撤军回国,战争彻底宣告结束。</p>
但是问题来了:这个第二阶段的援朝战争,也就是麻贵挂帅的这一次,既然上一次李如松表现优异,那么这一回为何不让李如松再次挂帅出征,而千里迢迢把麻贵调过来?</p>
麻贵当然也是当世名将,可此时此刻的李如松又在干什么,他为什么没去呢?</p>
事实是,李如松是在万历二十五年冬补了辽东总兵的缺位,回到了其父李成梁坐镇多年、根深蒂固的辽东。</p>
高务实不得不仔细审视这个时间点,此时刚好是第二阶段援朝战争爆发之后有一段时间了。具体来说,是在稷山之战后,此时明军已基本稳住了战线,迫使日军收缩防线、转为战略防御。而明军则在援军陆续抵达后开始转为战略进攻。</p>
既然前线已经稳定,自然也不用再派李如松去救急了。然而就在不久之后的来年四月,根据明史记载,在迎战蒙古寇犯辽东之时,李如松率轻骑远出捣巢,中伏力战而死。</p>
卧槽!如此一个当世名将,就这么莫名其妙的在这种小场面战斗中战死了?而且还是因为这样低级的指挥失误而战死?</p>
逗我玩呢?这TM是李如松的水平?</p>
正常人恐怕都很难相信,因为就在前几年的朝鲜,李如松就曾经打过一场和此战很类似的战役,即著名的碧蹄馆之战。</p>
在碧蹄馆之战中,当时李如松颇有经验地将麾下骑兵分为了三支。先锋一队,自己一队,后面还有一队由嫡系将领杨元率领作为接应,三队先后进军。</p>
在此战中,先是先锋遭遇到日军重兵的围攻,李如松随即引自己这队前来接应,杀入重围后力战了许久,李如松也曾差点儿遇险,但他仍旧未退,力战不止。就在双方都有些疲惫之时,杨元的后队及时赶到,李如松也得以趁机突围反攻,终于杀退了日军。</p>
那么从碧蹄馆之战中就不难看出,李如松在指挥作战这方面其实是粗中有细的,他出击大胆,但也留有后招。何况碧蹄馆之战中曾遇险被围的李如松,事后又怎么会不更加小心谨慎,反而轻易再次犯险呢?这实在太过诡异了。</p>
在李如松同时代的赵士桢所著《神器谱》中,有这么一段记载:“臣见辽左降虏李平胡者,以朝廷高官厚禄,以宁远两世抚育之恩,毕竟阴泄主帅出塞之期,使李如松身膏草野,暴骨塞外。”</p>
按照赵士祯的记载,李如松之死的根源在于,李平胡泄露李如松出塞的日期!</p>
此为孤证吗?不是,当时朝廷的内阁首辅是赵志皋,其为李如松所撰写的墓志铭中,又有了更详细的记载。[无风注:由于该碑文有模糊不清处,不可辨认的部分一下用“□”代替。]</p>
“公(指李如松)以此自喜用寡覆众,吾长技当在养善术,业已明知当有伏,提五千人深入转战数百里,誓不还缩一步,斩馘不下数百,往来□捣万众中如无人。使李平胡、张玉辈有一军策应,虏乃亦不知少多仓卒,一□□,腹背夹击,岂不更成奇捷。□□不用命,委帅与敌,矢竭力尽,慷慨杀所坐马,万里功名,百战残躯,坐令狼藉。又足悲已,呜呼伤哉!”</p>
事情到此,才算是揭开了李如松之死的直接原因!看来,此战之中的李如松与在之前碧蹄馆之战时一样,还安排了李平胡、张玉两人作为接应。</p>