颇贵这样一说，高务实就明白了，本质上他这样的思路算是一种差异化竞争，当然也可以说是错位竞争。</p>

大明和蒙古比骑术，这显然有先天性劣势，而且即便是后天，这劣势也依然存在。人家是以马代步的民族，人人骑得快马，大明虽然人口众多，可能骑得上马的人占比才多少？</p>

在这种情况下，大明要长期维持十几万骑兵本来十分肉疼了，作战之时焉能不金贵着些。每一个都是宝贝，又怎敢随意挥霍？所以，当然要优先考虑提高抗性，力求先不被人消灭，再去研究怎么打赢对手。</p>

按照颇贵的说法，高务实估计他的意思，就是一旦骑兵对战，那就就和蒙古人耗。</p>

当然，他这里的“耗”和蒙古人作战思路中的“耗”是不同的。蒙古人的“耗”首先是要保持着己方小伤亡，然后哪怕对方伤亡也不算大，但只要明显大于己方就行。</p>

原因就和脱脱那套刀法的用力技巧有关，蒙古人骑战并不会让自己很疲惫，所以他们耗得起。哪怕一次斜切只打掉你几十个又如何，我打你十波、二十波不带休息的，此时你怎么说？</p>

而颇贵的应对办法就很现实：我大明现在因为火器进步有了射程优势，你来斜切一轮虽然很快，足以在受到高伤害之前射出一轮箭雨。但如果我方骑兵都已经半具装，那你这箭矢伤害就被大大降低，通常只有倒霉蛋才会在这种情况下被直接射死。</p>

反之，蒙古因为被大明经济封锁，生产力下降极其严重，已经退化到炼铁都几乎无法进行。战前的察哈尔只有很小的几个铁匠铺，它们靠着早年从大明掳掠的铁匠勉力进行一些工作，大规模制造各式铁甲完全是奢望。</p>

再加上明军火器的进步，在有效射程之内的穿甲能力大幅提高，很多时候着甲与不着甲差别并不明显。</p>

因此，边军的夜不收和锦衣卫北镇抚司方面都已经提醒过，说察哈尔骑兵的备甲率可能已经大幅下降，原有一些甲胄上的铁甲片都被重铸之后制成了马刀、马镫、马蹄铁、箭头等物。他们由此判断，“将来”开战时的察哈尔骑兵将彻底变成皮甲骑兵甚至无甲骑兵。</p>

此消彼长，乾坤互换。颇贵作为一个蒙古族出身的明军将领，对蒙古战术的了解自然是深入骨髓的，反过来对于如何克制他们也有准确的判断。</p>

你想游击我任你游击，但只要你敢进入我的有效射程，我就能扛着箭雨用弹丸打爆你。</p>

想拼消耗我陪你消耗，倒要看看咱们到底是谁耗不起。漫说打出个一比一的消耗我大明稳赚，就算不幸只打成二比一，可我大明也照样不虚你察哈尔！</p>

蒙古人现在最麻烦的是什么？生产力吗？不是，他们最麻烦的是人口不足啊！</p>

察哈尔明知道今年会被大明联合一堆帮手来围殴，却也硬挺着没有真的搞“妇孺皆兵”，这是为何？</p>

因为六万多军队已经是察哈尔的极限，再把其他人也征集到军队中，那就连放羊都没人了。别到时候仗打完了还没战死，回头一看居然发现只能饿死了，那可真是……这次第，怎一个惨字了得。</p>

不过他这套想法，徐龙显然不认同。虽然在高经略当面，徐龙言语态度上不敢造次，但颇贵说到这里，他还是忍不住道：“颇游戎，你这法子确实能保证不输，但若真按此来做，却永远别想大胜。”</p>

颇贵本要反驳，高务实伸手朝他虚虚一压，将他的话压了回去，反而转头朝徐龙微笑道：“徐游戎有何见解，只管说来听听。”</p>

徐龙见高务实并未有什么偏袒的迹象，心中稍稍松了口气，连忙躬身道：“是，经台。”</p>

他清了清嗓子，又道：“若只说面对察哈尔骑兵保持不败，那朝廷根本无需骑兵！如今步兵既有了刺刀空心方阵，也有车营空心方阵(戚继光编练的)，即便大军出塞与察哈尔骑兵野战，料那图们也不敢再试空心方阵之威。</p>

然而大军出塞之难，不在于战则必胜，而在于难以久驻。颇游戎，我且问你，数年前经台收复大宁，若彼时没有脱脱领军来卫护大宁南线粮道，那大宁城能驻守近两万大军么？</p>

大宁周边既无田地，也无边墙，我官军驻守大宁，总不能也靠放牧为生吧？由喜峰口至大宁足有三百余里，皆是塞北山林、草原，若是骑兵不济，这大宁城总有一次被断了后路，如百余年前一般只能放弃……”</p>

颇贵忍不住打断道：“所以我说骑兵不仅得有，还得首先能保持不败。”</p>

“颇游戎莫急，我还只说了一半呢。”徐龙接着道：“我朝廷为控制大宁，已经需要花费许多。倘要覆灭残元，将察哈尔彻底逐出左翼草原，若只能不断修城、逐次推进，那你说朝廷得修多少座塞上坚城，最后才能形成合力，逼得察哈尔退走？”</p>

这一条的确很关键，颇贵听完也一时语塞。高务实听了这话也不禁心中在点头，暗道：若以不断筑城而拉出防线，甚至这防线还要逐步外扩，直到把察哈尔人逼出左翼草原……那这工程前前后后没有二十年恐怕都搞不定。</p>

而且这个思路让高务实觉得很像是孙承宗的堡垒策略提前了，这就大可不必。孙承宗当时搞堡垒策略是有前提的，很大程度上是形势所迫。</p>

什么形势呢？就是那时候的明军在野战中已经完全不是后金的对手，只要拉出去野战，动不动就给你来个望风而溃。</p>

这种情况下还野战个鬼啊，再浪下去最后一点能战之力都要挥霍一空，军心也只能更加不可收拾。所以在当时而言，能够依靠坚城守得住防线就很不错了。</p>

而像孙承宗那样通过国家的生产力优势，强行偷偷摸摸抢修建城，继而逐堡推进、收复失地，那已经是在最艰难的条件下还能坚持反攻、坚持进取的极少数栋梁了。</p>

锦上添花易，雪中送炭难。所谓“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”，话说起来容易，事做起来却是何等艰难！</p>

然而，经过了实学派长达二十年的改革，眼下的大明与孙承宗督师蓟辽时的大明，面对局面可是大不相同。且不说察哈尔人的主要作战方式和后金有着本质上的不同，就说双方在野战中的表现也完全迥异。</p>